本文作者：@行·书
今天咱们来聊聊民意吧，兼论官媒
（真是个很大的题目呀！所以有点长，通读约需两分半，请酌情食用）
得益于我们这个古老文明早熟的政治智慧，自战国孟子的民贵君轻、唐朝太宗的载舟覆舟起，除了那些彻底放飞自我的上位者，民意，一直是历代维护社会良好运转中不得不被重视的一个问题。
然而，民意并不天然代表正义。否则人间不会有战争。
民意不仅未必天然代表正义，还可能假借正义。古今中外，莫不如是。
古希腊喂苏格拉底喝下毒药的，二战轴心国里拥护天皇的、崇拜希特勒墨索里尼的，明末生吃了袁崇焕的……也都是“民意”。
“民意”可能被煽动、可能被利用，甚至如半月谈词条“谁制造了假舆情假民意”所言，可能被伪造。
何以如此？
因为对某些人而言，无论假借“民意”还是“天意”，所求不过“利益”。
“民意”，不过是他们为一己私利欲行征伐、却不得不师出有名的那个“名”，是想卖狗肉还不得不挂的那个“羊头”。不如此，难以奋激人心罢了。
于是他们穷尽各种方法挑拨煽动，以使“民意”向他们希望的方向推进。文字早已沦为他们的工具，科技发达的今天，他们的手段更加巧妙，几乎让人防不胜防。
……………………
除伪造的“民意”外，即便是最真实的民意，一国之内、一时之间也往往相互矛盾。
国家是一个政治概念，同时，也是一个地理概念。中国是一个广大的地域，在此范围内的不同人群除共同的基本利益外，必然会有各自不同的诉求，这些诉求有时甚至会彼此冲突。
这些不同诉求不是每时每刻都必须满足、能够满足的。假设AB互斥的条件下，不可能同时既满足A又满足B。
我党为什么要强调不忘初心？老大为什么要强调不忘初心？
为了执政者不会持续地、甚至成制度地去放弃任何一个阶层任何一个群体的利益。
建国初工业化，条件所限不得不以剪刀差补偿新生工业。工业化既成，便取消农业税回馈农民振兴农村。
建国初工农局部利益似乎有冲突，但放大到更长的历史区间中观察，这种冲突总会以某种方式获得平衡，前提是我党真正不忘初心牢记使命。
对很多普通民众而言，所谓“正义”不过是他们眼中的局部利益，他们心中的“民意”也不过只是“我意”。
………………………
所以，官媒不能屁颠屁颠跟在每一种表层的“民意”后推波助澜（这是重点！！！要考！！）
不是每一种“民意”都值得立刻肯定，值得马上宣扬。
在下场之前，恳请官媒自问：
这个民意是真实的吗？是自发形成的吗？我去实地调查研究了吗？我有联系当事人吗？我有联系矛盾双方的当事人吗？他们背后是否有隐藏势力？如有，是什么？我的专业足够支撑我对这种势力的了解吗？
如经调查确属事实，也请官媒继续自问：
这个事实与当前施政重点相符吗？穆斯林呼吁多多兴建清真寺确实是真实诉求，作为官媒，我应该对任何诉求都有求必应，并为此鼓与呼吗？那佛教徒怎么办？
我的报道与兄弟单位的报道冲突吗？会不会我说是参拜他说是参观内谁又说是打卡？会不会别家官媒已经辟谣了不读书人设，我还在堂而皇之地报道谣言？
……………………
发现真相需要时间。做出判断也需要时间。
这些都不是在8月那几个小时，甚至一两天之内能够完成的。
在人人皆“媒体”的今天，极度匮乏的真的不是速度，不是速度，而是真实。
新闻为什么“反转”不断？因为你们官媒都跑去追求虚浮的表象了啊！！！今天跑过来，明天跑过去。
其实我们老百姓真的可以等的，就像汹涌的洪水中我们愿意守护一块实地。
我们希望官媒，是真真假假虚实不定的信息大潮中，我们可以信任的那道堤防。
而不是信息洪水泛滥时，背后的那道狂风！
我们恳请官媒真正肩负起真相守护者的责任，
而不是沦为谣言的助推器，成为被借去杀人的那把刀。
因为，你的确非常锋利。
以上。
谢谢。
ps：这真的不是冲官媒哈。
今天听了一天的乌合之众，真真是一样的。 时间拖得越久，越不抱希望.
这个事件对于他和爱他的我们，每个人的影响是翻天覆地的，但是在国家和历史面前，是不是只是一个微不足道的小事件，历史的车轮碾过我们，往前走了，但他和我们已经粉身碎骨，还能被救赎吗？我很悲哀，很无力，也很困惑，等待时间让我有个答案吧。
昨天是记者节，作为一名记者，我感到无比失落，真的！