中演协的“封杀”倡议是否合规？
所有取证及分析均为粉丝自发行为，并未获得张哲瀚本人授意，特此声明。
中演协的“封杀”倡议是否合规？
众所周知张哲瀚影视乐作品已被各大平台下架，一些社交平台甚至将‘张哲瀚’列为违禁词。然而，据2021年11月4日广电发布的政府信息公开告知书得知，国家广电总局并没有制作界定张哲瀚为劣迹或失德失范艺人的相关规定文件。文旅部也早在2021年10月9日表明“劣迹艺人名单” 或 “失德失范艺人名单” 不存在。具体告知书如下，点击可查看原图。
所以，张哲瀚究竟是如何被“封杀”了？
2021年8月15日，在张哲瀚事件爆发的第三天，中国演出行业协会发出公告，对演员张哲瀚参观靖国神社的不当行为进行道德申斥，并根据《演出行业演艺人员从业自律管理办法》，要求会员单位对张哲瀚进行从业抵制。此文将重点针对该从业抵制倡议是否合规一事展开讨论。
2021年2月6日，新华社记者对中国演出行业协会秘书长潘燕进行了独家专访。其中提道一个关键性问题：“《演出行业演艺人员从业自律管理办法》发布实施之前有违反从业规范行为的艺人适用这个办法吗？” 潘燕表示：“管理办法自2021年3月1日正式试行，不溯及过往，之前的相关情况均不适用于该办法。”【1】
张哲瀚的赏樱照片来自2018年3月末，距此管理办法正式颁布实施相隔近三年之久，中演协道德建设委员会出台抵制倡议，将 ”不溯及过往“ 的原则抛之脑后，前后言行相悖，完全不具公信力。
除此之外，假使张哲瀚的行为发生在此管理办法正式颁布实施之后，此委员会的抵制决定也未必公正，原因如下。
《演出行业演艺人员从业自律管理办法》的第十七条指出，“道德建设委员会发现演艺人员涉嫌违反从业规范的，应当从行政管理部门、行业组织、成员单位及其他第三方渠道收集信息，并对演艺人员及其所属单位提供的申辩材料进行评估后，提出具体处理意见，经中国演出行业协会审议通过后报送文化和旅游部，并以书面通知向相关单位及个人通报。” 【2】
笔者不清楚该委员会在出台此抵制倡议前，都从哪几方获得了信息，尤其是有无和当事人方核实信息，并做出深入调查。舆论的声音再大也不代表事实，当时网络铺天盖地的26个爆料现已证明是非常有争议的，而中演协只用了短短的两天就出台了抵制倡议，在此之前究竟该委员会是否曾充分的对这些所谓的爆料进行详细的调查取证，笔者是抱有怀疑态度的。
至于张哲瀚的行为是否有违道德，伤害民族感情，有兴趣者请移步>>误入与否，是重点吗？
你认为中演协此举是否合规？请下滑至评论区加入讨论。
撰稿人：Miss. 山
然而这个网站还是翻墙看到的。如之奈何？
可悲，我的祖国怎么变成了这样一个由资本和舆论来操纵毁掉一个无辜年轻人!
這協會手法太low,太過草率，我也不相信國家要封殺一個小明星需要大費周章演這齣戲
這要看官方是否為了規避行政干預市場留下把柄，而授意協會超出法律範疇行事。“彈性管理”的弊端就是沒有標準，現在國內相關的法律法規還如此不完善，這次事件不是完全暴露出來了嗎？
应该向此协会的上级文旅部投诉。协会在出抵制前究竟有没有做调查，做了哪些调查。协会有没有履行自己的责任？协会失责该如何处置有关人员？
协会是个半官方组织，意在作为比官方反应更迅速的软程序来监督演员或歌手的艺德。但其二月出台相关规定，明确写出，在启用纪律委员来进行道德评定时 ”不溯及既往原則“。那么用3年多前的旅游照，经过一天非工作时间评定，来抵制一位爱国艺人，是否合理、是否合乎程序、合乎自己制定的规则？如果结果不正义，是否有上诉渠道？？
拿着鸡毛当令箭！
第一，我国法律的制定是要有立法权的国家机关制定，这个《演出行业演艺人员从业自律管理办法》真的具有法律效力吗？第二，法律执行要求国家行政机关执行法律活动，这个“中国演出行业协会”只是社会团体，不具备执法权利。第三，执法必须是合理合法的，在没有调查取证，有确凿的证据前，对张哲瀚进行从业抵制是不合法也不合理的，更不合规！
还用讨论吗？朱克宁在后面得意洋洋的说经过了祥细调查，而千万网友@演出行业协会请公示相关调查取证的程序，有吗？80多天了，就是造假都能造出一套了，而这个协会没有，这说明什么？因为太假了，以及没有任何证据，所以造不出来！
这是为张哲瀚量身定做的封杀吗？国家都没说他有罪，某协会的权力是不是太大了！